We zijn al in maart 2013 en het idee van de tekst die me zorgen baart vandaag, ik denk dat ik kwam in december 2012. Nee, in januari van dit jaar. Ja, het was in januari of was in december?
Dit zijn de dingen waarmee wij geconfronteerd worden dagelijks dier vrouw mens en dier. We leven in een wereld waar dagelijkse beslommeringen voor hun rekening ons gevoel van zijn, ons bestaan: Overtuigingen, waarden en grondhoudingen, draaien rond de drukke menigte en er zijn weinig momenten in dat als mensen die we zijn, we staan om na te denken over veel dieper thema's die ons leven bepalen ...
Stel dat we toparamos met een buitenaardse beschaving en is opgebouwd functies waren niet in de verste verte lijkt op die van ons ... bijvoorbeeld waren allesbehalve mensen. Hoe zouden we ons gedragen ten opzichte van hen? Wat zou de juiste positie zijn?
Ons leven draait om onze eigendommen die wij hebben ontwikkeld sinds de aarde werd gevormd, dat wil zeggen buiten de 4 miljard jaar. En we moeten ons sociale wezens, bewust zijn van onszelf en onze buren en ook met het geheugen, verlangens, gedachten, gevoelens en beslissingen die zijn gecoat eigenaar van een morele identiteit en respect voor de relatie met andere wezens de planeet. (Om bomen en planten en dieren amuchos, wezens die zijn ook erg weinig gerespecteerd ...).
Maar laat me verder gaan met dit soort metafoor of verhaal Ik probeer in elkaar te zetten, om iets van belang te communiceren:
Dan, als we het tegen buitenaardse beschaving is dat ze onze wegen en manieren van gedrag te negeren. Ze hebben niet dezelfde ethische en morele onze: ze gehoorzamen andere verplichtingen goed te doen en kwaad te vermijden ... Kun je je voorstellen, alles wat je waarneemt dit feit dan sommige van onze co-existentie regels, zouden we plinten?
Zouden worden blootgesteld aan te heroverwegen, en misschien zelfs te veranderen, onze kosmische positie
aan te passen en reageren als intergalactische wezens. Onnodig te zeggen, indien hij als uiterlijk dat niet volledig samen met de gemeenschappelijke Terricolas wezens ...
Ga dieper in het verhaal: Ze hebben al zou alles met betrekking tot degradatie en fysieke uitputting van de ouderdom te overwinnen. Je hoeft niet dood. Gevonden, wetenschappelijk de oplossing voor de vergrijzing en organische verslechtering. Daarom hebben geen positie of religieuze oriëntatie en bereikt om gelukkig te zijn en daadwerkelijk functioneren in de maatschappij, met alleen kennis van technologische en wetenschappelijke aard. Wat angsten en vooroordelen?
Nee, deze vreemdelingen niet. Jullie samenleving leven van echte situaties, alternatieven die zijn uitgegroeid tot een realiteit en de gevolgen voor degenen die hebben meegemaakt, niet ongewenst bewezen, integendeel, zij werkte heel goed ... bewonderenswaardig leven in gemeenschappen waar koningin vrede, overvloed en rust.
Boven, ik bedoelde dat deze wezens zou zelfs hebben ziet er heel verschillend van de onze, dan speculeren een beetje meer hoe we zouden proberen? Er zijn mensen en ons aardbewoners, wij draaien alles onder dat begrip en binnen die categorie. De goed en kwaad, dan zouden ze niet dezelfde gevolgen voor hen. Zullen zou proberen en ten onrechte te oordelen dat? Wat moet het rolmodel zijn onze vóór hen waren?
Stel je voor dat een verschijning vergelijkbaar met die van een aantal landdieren en dit hoog ontwikkelde cultuur, die spreken talen die telepathisch kunnen communiceren en de technologische en wetenschappelijke vooruitgang blijken te zijn veel beter dan die van ons Hoe moeten deze worden behandeld intelligente wezens, die zo geavanceerd en anders dan wij?
Hebben we respecteren? Zijn uw gevoelens zou vergelijkbaar zijn met de onze?. Zou kansen op het gebied van de aardse sociale relaties? Wat moet onze positie op dit alles zijn?
Bijvoorbeeld, een wezen van een andere melkweg, van de functies die komen met vermelding veronderstellen, boden we hem een snoepje, omdat dit schepsel heeft niet dezelfde eigenschappen als onze fysiologische knoppen, de wetten van de analogie, zou het naar beneden komen allemaal omdat er geen zou weten zou ontcijferen als suiker verwerken van uw kantoor zou weten veel minder verklaren hun mentale toestanden. Earthlings extrapolatie we gebruiken om te begrijpen en wat de andere records en in dit eenvoudige voorbeeld, al onze psychologische wetten zou zinken in een bodemloze oceaan, alles zou eventueel ook buiten onze te bereiken zowel logisch en met redenen omkleed te begrijpen. Uw centrale zenuwstelsel, en dus zou een andere zeer verschillende andere cognitieve ervaringen. Hoe kunnen we verklaren en te ontcijferen deze berichten?
Verder veronderstellen dat deze buitenaardse wezens, waren zeer plastisch en kneedbaar en dat zal manifesteren volgens onze wensen ... Stel je voor niet meer, beste lezer! Verschijningen te reageren door menselijke waarnemers: kon kiezen heel sluw gedrag en leiden tot een eindeloze keten van absurditeiten en fouten. We hebben nooit onthullen wie ze zijn of wie er echt hield. Alles wat zou ons meestal ingewikkeld en op zichzelf rampzalig leven ...
Een unieke praktische antwoord op al deze overwegingen, heb ik niet. Ik zal proberen meerdere antwoorden:
Ten eerste, zouden we moeten veranderen onze wegen put gedragen en bestaan in deze de grote vallei van zonde, schuld en boete.
Ten tweede zouden we moeten beginnen te beseffen dat we niet zijn uniek en onherhaalbaar dan dat, heel eigen authentieke, is het niet de moeite waard, voor duizenden en milion veel beter en verschillende wezens die in overvloed in sterrenstelsels.
Ten derde, dat er mensen zijn die, hoewel niet bewijzen mensen zijn nog meer waard dan wijzelf. In onze wereld zijn er vele voorbeelden van deze, planten en bomen ...
Ten vierde, dat als het mogelijk is dat de zichtbare en niet alles wat meer lijkt met het gevoel dat met de armen manier waarop we vaak misleidend.
Ten vijfde, dat onze ethiek en moraal, verwerpelijk zijn omdat wordt alleen toegepast op mensen, maken en te vergemakkelijken de vernietiging van vele andere organismen necesriamente geen mens te zijn om een goede en gezonde behandeling verdienen.
Zesde, is het niet noodzakelijk met gelijkwaardige smaaksensaties te leven genieten intensiteit.
Zevende, indien mogelijk uit te spreken tegen de andere op basis van de wensen en mooi zijn afhankelijk van de situatie, zonder dat per se te openen in het openbaar of zeer openlijke gedrag.
Achtste, kan dat samenlevingen effectief te kunnen functioneren en gelukkig ondersteunen van alternatieve middelen van bestaan buiten sommige religies, zonder het risico te lopen van ongewenste gevolgen.
Negende, dat wetenschap en technologie als je kunt verbeteren en bijdragen aan de ontwikkeling van de menselijke natuur.
Tiende, is het mogelijk dat we kunnen goed opschieten met iedereen en zelfs buitenaardse wezens, als we ons wijden aan wat er waarneembaar, naar de eenvoudige beschrijving van de dingen zonder gevolgtrekkingen of ontzettingen, in het besef dat we allemaal in het universum wezens die beschikken over essentiële mentale toestanden - of we onsterfelijk, dat we de gevoelens, wat ze kunnen zelfs en leiden of niet, openbaar of openlijke genieten.
Tot slot, in de kosmische onmetelijkheid, zal de grote en diep genoeg, iets menselijks identificeren ons allemaal. Stel dat!
No hay comentarios:
Publicar un comentario