De nuvarande ledarna i världen har kommit till makten vid den tidpunkt då en behörig generation ledare som hade rått, var de döende eller lämnar den politiska scenen att ersättas med den gruppen att jag fortfarande inte förstår den nya verkligheten i en orolig värld och störtade ner i kontinuerliga konflikter av alla slag.
Dessa nya ledare, vädja till statsmakten för att genomföra social rättvisa genom lagen av lagar. Men tydligen är styrkan för staten inte lika tillfredsställande att ingripa mycket mindre effektivt .. Människor är alltid väntar på vinster i utbyte mot sitt arbete arbete: En elementär verklighet som går utöver den förmodade fosterlandskärlek ... Och alla medborgare skulle kunna arbeta 16 timmar om dagen, men kunde aldrig få till sina länder tredje världen hunger och fattigdom som de är: råvaror exporteras stort värde, men eftersom de går på ett rudimentärt sätt, de mäktiga länder som köper produkter till mycket låga priser och när de tillverkas och omvandlas tillbaka i maskiner eller andra varor, priserna är mycket höga och mönstren för beroende och skulden kan aldrig vara borta fredsbevarande styrka evigt beroende.
Det är viktigt att notera att dessa oerfarna ledare, några mycket unga, grundar sitt agerande på inbjudan till den privata sektorn att delta i de förändringar som har för avsikt att genomföra och inte inser att dessa lokala investerare följa och återge Samma mönster av utnyttjande av de mäktiga länderna har så stött dem i deras kampanjer för att nå och makt. Om staten kommer upp med något intervenirles omedelbart bryta den påstådda nationellt samarbete, avtal, förlorar förtroende och dra tillbaka sitt kapital från sina utmattad, utnyttjade och väl slitna lokala ekonomier. Det är en mycket sorgligt faktum: Det finns ingen rättvis konkurrens och alla arbetsgivare pekar på inrättandet av monopol. I utvecklingsländerna, marknader ger upphov till nya, mer kraftfulla och skadliga koncentrationer av makt. Det är också mycket olyckligt, men det är ett faktum kategorisk.
Finns det ingen väg ut ur fattigdom?
Producera innehåll baserat på produkter tillverkade från råvaror som de inte kan tillföra värde, är och innebär totalt och absolut fattigdom i en marknadsekonomi. Det är vad som definierar fler utvecklingsländer. Istället är rikedom ligger i tillverkade varor som de kan tillföra värde och att de lyckas endast mycket industrialiserade länder. Den "ekonomiska makt alltid kallas index av förädlingsvärdet.
De nuvarande ledare, särskilt ungdomar, lyssna inte och värre, är att den överväldigande majoriteten av dem attackerar de anställda och arbetstagare, att försöka utrota och förinta dess fackföreningar. De båda attack mot massproduktion som har lämnat dem något utrymme eller medel för att spara. Produktiv verksamhet, är redan så få - med markerad arbetslöshet - flytten till tillgång till att människor kunde rädda, har nästan avbryts. Det effektiv produktion som leder till de besparingar som genereras av bidragen från alla.
Det är orättvist att det finns människor, många människor, att du är dömda i XXI århundradet, inte ha en större köpkraft och även med de nödvändigaste för att överleva. Om fattiga människor kunde komma åt pengarna, kan köpa fler varor från rika länder. All vinst - det positiva beloppet som föreslås av den svenska socialdemokraten Olof Palme, "ingen skulle behöva lämna marknaden ekonomin eller den globala kapitalismen som både försvarar de rika. Den stackars skulle vara mindre fattiga och rika, habrìrìan flera marknader för sina produkter.
Naturligtvis att den globala ekonomin skulle behöva ändra sin politik och underlätta tillgången till teknisk utveckling i fattiga länder. Men ingen lyssnar och vi är på väg till en återvändsgränd och mycket riesgozo mycket farligt för alla.
Har tredje världens ledare idag, skulle de ringa etiska rika nationer för att försöka gå vidare?
Den utopi som börjar i en värld där arbetare och anställda skulle kunna bli delägare i de företag där de arbetar, där de inte längre behöver gå till jobbet eftersom de får en lön, men eftersom de äger och förväntar sig ytterligare betalningar, som dem som gav sina anställda Robert Owen-partners för deras överproduktion och uppskattning, föddes död i dagens värld. Dessa skulle vara något peruasivos kallas för de rika ägare av produktionsmedlen. Skulle baseras på fantasier. Nu vet vi, gör ingen affärer med de fattiga i tredje världen medarbetare att harmonisera mänskliga gemytlighet, än mindre vill bära arméer av utsvultna och analfabeter anställda och deras släkt. Det verkar som på något sätt är vägen framåt.
Vad är rutten då?
Lånade pengar för att investera i att utbilda personer för att producera konkurrenskraftigt för globala marknader och ekonomier lever fortfarande i mer restriktiva specifikationer som skulle kunna garantera en mindre skrämmande framtid. Men allt detta har ingen skiftning av verkligheten, är bara enkla idéer, av en enda tänkare som förkastar historia och öde, ett offer för modernitet och dess överdrifter, nedsänkt i en global ekonomi sprider ... ingen antydan om verkligheten !
No hay comentarios:
Publicar un comentario