The New York Times señaló que las autoridades estadunidenses están especialmente preocupada por el hecho de que Irán amenazó con llevar a cabo represalias contra Israel si Estados Unidos atacan Siria.
Asimismo recordó que los iraníes han mostrado disposición a patrocinar ataques terroristas contra blancos estadunidenses
En las últimas horas cambió súbitamente la situación en un conflicto que ha durado más de dos años: Washington y sus aliados dicen estar listos para tomar algún tipo de acción militar contra Siria.
El primer ministro británico, David Cameron, recibió un golpe este jueves en su llamado para una respuesta firme, incluyendo una posible acción militar contra Siria, después de que la Cámara de los Comunes votara en contra de la medida.
La votación, 285 a 272, ocurrió pocos minutos después de que integrantes del Parlamento rechazaran una moción del Partido Laborista pidiendo más tiempo para que los inspectores de armas de la ONU reunieran pruebas para determinar si las fuerzas del presidente sirio utilizaron armas químicas en los suburbios de Damasco. 13 votos fueron la diferencia.
Los inspectores de la ONU dejan Siria con evidencias de ataques químicos
El secretario general de Naciones Unidas pidió esperar al informe final, el cual podría estar listo en una semana...
'Tonterías', acusaciones de EU contra Siria: Putin
Si hay pruebas sobre el uso de armas químicas, deben ser presentadas. Si no se presentan, es que no existen, indicó el presidente ruso y aliado de Siria...
Cuàles son los intereses de los Rusos, los Chinos y los Iranies en Siria, toda vez que las advertencias de no intervención que han hecho los aliados de Siria, Rusia e Irán, además de China, han caído en oídos sordos:
Iràn incrementò, a ùltimas fechas, enormemente su apoyo militar a Siria...Las armas han ido a parar al grupo militante Chiita Hezbolà con base en Libano y esto ha venido a incrementar las actividades bèlicas dentro del territorio sirio, dando soporte al gobierno de Bashar al Asad. Iràn es Chiita y està en contra de los islamistas Sunitas, rebeldes al règimen sirio, auspiciados, supuestamente, por interèses imperialistas de Occidente que pretenden dominar la regiòn...El acercamiento de Iràn a Siria no es sòlo ideològico, sino tambièn econòmico, las relaciones financieras son cada vez màs importantes entre ambos paises àrabes: Gasoducto de màs de 6000 kilometros que se contruirà desde Irak, Iràn y Siria, pasando por el Libano, para abastecer a Europa, vìa el mar Mediterraneo... En esta opciòn estratègica de venta de hidrocarburos, estàn en franco desacuerdo: Arabia Saudita y Turquìa-principal vendedor de gas a Europa-, al igual que los aliados de Occidente que tambièn son abastecedores de gas y petròleo de todo Europa.
La construcciòn del gasoducto, fortalecerìa enormemente a Iràn como principal protagonista global de esa operaciòn econòmica. Qatar, por su parte, quedarìa fuera el juego pues tenìa planeado construir su propio gasoducto a travès de Arabia Saudita, Jordania, Siria y Turquia, para hacerse tambièn del mercado europeo. Esta otra tentativa de un gasoducto distinto al de Iràn y sus aliados, supuestamente, estarìa auspiciado por los Estados Unidos de norteamerica...
Rusia es uno de los principales proveedores de armas del règimen de Bahar Al Asad. Los voceros rusos han declarado que una intervenciòn militar en Siria tendrìa consecuencias catastròficas para toda la regiòn- que por su puesto incluirìa a Isrrael-: ¨No existen pruebas que responsabilicen al gobierno sirio de un supuesto ataque con armas quìmicas en Damasco¨...
Rusia, cuenta con una base naval en el puerto de Tartus, en el mar mediterraneo y es el principal abastecedor de armas de aquel gobierno, lo cual le reporta una gran cantidad de dòlares anualmente. Tambièn interviene, vìa jugosos contratos, en inversiones de infraestructura, energìa y turismo con màs de 20 mil millones de dòlares. Es necesario puntualizar, que Rusia se ha visto afectada con la pèrdida de contratos millonarios en èpocas recientes, tanto con Irak asì como con Iràn y Libia, debido a las sanciones internacionales impuestas a esos paìses. Tan sòlo en Iràn, perdiò un contrato de 13 mil millones de dòlares y en Libia otro por 4500 millones...Declaran que no tienen plan de entrar en guerra con nadie, pero desaprueban cualquier tipo de intervenciòn y manifestrìan un enojo mayùsculo en contra de Estados Unidos, si se atreven a intervenir armadamente en Siria...
Por su parte,el gobierno de los Estados Unidos, basado en la Convenciòn Internacional sobre armas quìmicas de 1997, firmada por 189 paìses en el mundo, ha dejado muy en claro que su preocupaciòn principal es el uso de ese tipo de armas usadas por un Estado en contra de su propia poblaciòn. Sin embargo, parece que el verdadero fondo del asunto es que el gas sarin y la existencia de otras herramientas tòxicas prohibidas como lo es el gas mostaza, se convirtieran en una verdadera alerta roja para su paìs, al caer en manos de extremistas y terroristas que luchan contra los interèses de los Estados Unidos y sus aliados màs pròximos. Cabe señalar que entre los paises no signantes del acuerdo se encuentran: Siria, Egipto, Corea del norte,Angola y Sudàn del sur, Isrrael no ha ratificado el tratado.
Francia y Turquia, se encuentran preparados para intervenir en contra de Siria para impedir una escalada que contribuya a incrementar el uso de armas quìmicas amenazando con hacer uso de ellas en contra de otros paises... Ademàs, Francia no quiere volver a quedar fuera de su aliado norteamericano ya que ese distanciamiento en Irak, le ha provocado serios problemas econòmicos por malos entendidos en ese pasado.Francia es de los pocos paìses en el mundo que tienen capacidad de imponer sanciones a la liga àrabe con medios adecuados por la relaciones econòmicas que mantiene con ellos. Turquìa intervendrìa ya que sus interèses mediatos econòmicos se verìan seriamente implicados por la construcciòn del gasoducto irani.
La Casa Blanca ha manifestado como una de sus grandes incomodidades el hecho de que el règimen de Bashar no haya permitido viajar a tiempo a los inspectores de la ONU a la zona afectada, sino hasta cinco dìas despuès del ataque y uso de armas quìmicas a la poblaciòn, lo que diò tiempo para ya no poder recoger la mayorìa de las pruebas. El gobierno sirio esgrimiò el argumento de que ese ataque se debiò al grupo de opositores y no al de su gobierno, por lo cual no se justificaba la presencia en su paìs de ningùn tipo de inspecciòn. Las consecuencias para los Estadounidenses, fue que uno de sus principales aliados que es Inglaterra, haya decidido no participar con el auxilio de submarinos y la base naval de Chipre, hasta que se cuente con un fallò final por parte de la ONU que podrìa resultar muy poco completo y convincente.
El gobierno de Estados Unidos, se està viendo obligado, por las circunstancias, de ir poco protegido a una aventura bèlica que aunque se calcula de intervenciòn limitada, las consecuencias podrìan resultar impredecibles ya que Siria esta considerada como la principal productora de armas quìmicas en el mundo y si resultase atacada, podrìa responder de manera debastadora en contra de los aliados màs cercanos a los Estados Unidos como podrìa ser Isrrael, Turquia, Jordania y varios màs...
Segùn las ùltimas encuestas, el pueblo norteamericano, se manifiesta contrario a una acciòn militar de una manera generalizada y global en Siria y piensan que su Presidente no està gestionando bien la polìtica exterior y se està equivocando en el manejo del problema que se podrìa resolver mejor con ayuda humanitaria, pues piensan que las consecuencias podrìan resultar econòmicamente devastadoras para ellos...
En el fondo del asunto, los expertos piensan que una intervenciòn en Siria resultarìa muy complicada, ya que ninguna de las partes involucradas resulta fiable y eso podrìa repercutir en gastos de millones de dòlares y miles de pèrdidas de vidas de soldados y civiles como ya les sucediò en la guerra contra Irak y Afganistan: No es factible armar a los opositores a Bashar pues a la postre se revierten en acciones sanguinarias contra el ejèrcito americano...
En una intervenciòn militar a Siria, muchas preguntas quedarìan al aire en espera de futuras respuestas no tan lejanas: ¿ Obligar a Assad a sentarse a negociar la paz?..¿Atacarìan a Isrrael Iràn y Siria? ¿Derrocado Bashar quièn tomarìa el poder, Hamas, Hezbollà u otro grupo fundamentalista? ¿ Las armas quìmicas proliferarìan? ¿ Los arsenales de venenos quìmicos quedarìan expuestos ante los ataques àereos? ¿ Se producirìa una masacre quìmica? ¿ Que harìan con los millones de refugiados sirios, sobre todo niños? ¿El prestigio y reputaciòn de Washington quedarìa desmantelado?
El curso del juego se ha modificado:¿ Credibilidad de Lìnea Roja traspazada cumpliendo las amenazas de ajusticiamiento o el Presidente de la Paz desata un conflicto bèlico sin precedentes en la historìa de la humanidad para el cual nadie se encuentra preparado?
No hay comentarios:
Publicar un comentario